eine diagnose kann große erleichterung bringen, wenn sie dabei hilft, zu erkennen, was mit einem los ist. sie kann wichtig sein, um etwas zu realisieren und auch teil einer neuen anerkennung für das eigene erleben sein: es gibt einen grund dafür, dass ich so bin, wie ich bin.

eine zutreffende diagnose kann dabei helfen, die notwendigen heilungsschritte zu erkennen.

diagnosen können wertvoll sein, als teil eines erkenntnisprozesses.

aber eine diagnose kann auch verletzen, wenn eine person von außen über ihre diagnose definiert wird, oder sich selbst damit identifiziert. diagnosen können stigmatisieren.

wenn eine diagnose nur bestimmte symptome beschreibt, die ursache aber nicht mit einschließt, kann sie für betroffene menschen zu einer belastung werden.

in seinem buch "healing the sould wound" beschreibt eduardo duran diagnosestellungen als einen prozess der namensgebung. das symptom wird zur identität der person gemacht.

eduardo duran ist indigener herkunft und hat als psychologe in indigenen gemeinden, vor allem in den usa, gearbeitet und sich gegen westliche dogmen gewehrt. er sieht in westlichen zuschreibungen und diagnosestellungen eine weitere form postkolonialer unterdrückung. die diagnose ist teil des systems, dass die primäre traumatisierung verursacht hat und führt diese verletzung noch fort.

seine, durch die traditionelle kultur geprägte, herangehensweise ähnelt der haltung, mit der ich therapeutisch arbeite. er geht davon aus, dass alles einen "spirit" hat oder ein spirit ist. so auch beispielsweise die depression (spirit of sadness), der alkoholismus, oder die aggression - oder jedes andere symptom. es geht darum, mit dem spirit in einen respektvollen austausch zu treten und zu verstehen, warum er da ist, was er will oder braucht.

auch für mich geht es darum, menschen dabei zu unterstützen, in einen wohlwollenden kontakt mit allen aspekten des selbst zu treten. auch mit den anteilen einer person, die die symptomatische belastung tragen. hierfür ist die haltung grundlegend, dass eine person nicht ihr symptom ist, und das jeder aspekt einer person aus gutem grund so entstanden ist. eine wertfreie haltung der symptomatik gegenüber ist wesentlich. es geht darum, wege der kooperation zu finden, nicht darum, etwas zu bekämpfen.

eine form von victim blaming?

eine diagnose beinhaltet immer eine unterscheidung zwischen gesund und krank, richtig und falsch, normal und anders. sie legt nahe, dass es ein problem gibt, das weg gemacht werden müsste, sich normalisieren sollte.

heilung, wie ich sie verstehe, bedeutet nicht immer, dass ein symptom verschwindet, sondern dass eine harmonie entsteht, in der wir uns als ganzes fühlen und alle aspekte unseres seins lieben können. das ist natürlich ein ideal, und ein lebenslanger und individueller weg. aber diese grundhaltung können wir zusammen üben.

ein symptom kann unnötig werden, wenn das zugrundeliegende anliegen erkannt wird und anders erfüllt werden kann. dies sind hochkreative, individuelle und inspirierende prozesse.

wird hingegen versucht, ein symptom zu bekämpfen, ohne, dass die ihm innewohnende motivation anerkannt wird, wird diese grundmotivation sich andere wege suchen müssen, um ihr bedürfnis zu erfüllen. es kann zu einer symptomverschiebung kommen.

vor allem wird es das gefühl der person vertiefen, dass etwas mit ihr nicht stimmt. schließlich muss ein teil von ihr ja bekämpft werden. wie eduardo duran, sehe auch ich das als eine form der gewalt, die teil des systems ist, dass die primäre verletzung verursacht hat.